Кто они, люди составлющие мировую закулису?

Начну издалека и с банальности. Люди отличаются не только по цвету кожи, полу, темпераменту, интеллекту. Но и еще кое чем.

Например, иной человек целый день ходит по лесу и к вечеру, без компаса и без карты с легкостью выйдет туда, откуда пришел. А другой и с картой, и с GPS-навигатором в трех улицах заблудится.

Но это не значит, что первый чем-то лучше второго или наоборот. Это значит просто что у одного есть свойства, которых нет у другого. А у другого тоже могут быть какие-то свойства, которых нет у первого. Например, его в жизни ни одна собака не укусила, а первый, все детство покусанный ходил.

Сейчас, в наше время, на такие мелочи мало кто обращает внимание. В жизни современного человека, особенно человека городского, умение ориентироваться в лису или отводить внимание собак вряд ли может пригодится.

Но вот предыдущие цивилизации уделяли таким «мелочам» очень большое внимание. И как я писал в предыдущей заметке, даже делили людей на своеобразные касты вот по таким признакам. Они связывали каждую их таких каст с каким-нибудь животным, и вот почему.

Когда физиолог говорит, что мозг всех людей устроен почти одинаково, это касается только высших отделов мозга, которые собственно и делают человека человеком.

А вот в древних, примитивных разделах мозга: миндалинах, среднем и переднем мозгу, отличия у разных людей бывают порой сильно заметны, как анатомические, так и биохимические. Те же миндалевидные тела могут отличаться по размеру у разных людей в разы.

Так вот именно в этих, древних отделах мозга и кроются те отличия, с упоминания которых я начал этот очерк. Новая кора головного мозга с развитыми извилинами есть даже не у всех млекопитающих. А вот древние, примитивные разделы, они есть у всех, -- и у людей, и у птиц, и у земноводных, и у динозавров. И если у человека, к примеру, были особенно развиты разделы, дающие ему те же, особые свойства, что присущи кошкам, его в Ротнарте относили к клану людей-кошек. А если присущие пресмыкающимся – то к клану людей-змей.

Что это были за черты?

В фильме «Парк Юрского периода» есть сцена, как динозавры охотятся группами, разбиваясь по ролям, одни загоняют добычу другие ждут ее в засаде и очень тонко согласовывают свои действия. Несмотря на то, что примитивный мозг динозавров не был способен на такие сложные действия, палеонтологи действительно склоняются к мысли, что так они и охотились на самом деле.  Ведь современные нильские крокодилы с тем же примитивным мозгом, проделывают то же самое. И птицы.

А вОроны вообще ставят в тупик ученых своей способностью решать логические задачи, применять и изготавливать инструменты. А ведь у них в мозгу, равно как и у пресмыкающихся, и у динозавров нет «думалки», нет таких зон, которые позволяли бы решать логические задачи и изобретать инструменты. У обезьян есть, а у птиц – нет. Кора их мозга поддерживает только рефлексы, а центр поведения отсутствует напрочь. Его вообще нет.

Наука Ротнарта (хотя это не была наука в современном понимании) знала о работе мозга существенно больше, чем современная физиология. Она знала, что «думалка» не обязательно должна находится прямо в мозгу «мыслителя», что она может быть вынесена и за его пределы.

Они знали, что пресмыкающиеся и птицы могут при определенных условиях «синхронизировать», объединять работу отдельных зон своего мозга с такими же зонами мозга других особей и напрямую обмениваться информацией. И да, это вовсе не то, что принято называть телепатией. Это явление того же порядка, когда собака вдруг вскакивает и бежит к двери, когда трамвай с хозяином только подъезжает к остановке.

Когда один Раптор загонял добычу, а другой Раптор ждал ее в засаде, они не обменивались мыслями. Но тот что сидел в засаде, видел, как «цель» движется, как если бы он смотрел на добычу одновременно и своими глазами, и глазами загонщика. И наоборот.

Я хочу подчеркнуть, еще раз, это не было «телепатией», он не знал мыслей товарища, не воспринимал его эмоций, не мог залезть к нему в душу. Он воспринимал только информацию о добыче, и ничего более.

Очень-очень упрощенно механизм такой связи можно описать так (потом как-нибудь напишу об этом отдельный очерк, а пока – утрировано и сильно упрощенно, в одном абзаце). В какой-то момент два участка мозга двух динозавров начинали работать синхронно. Абсолютно синхронно, можно сказать – синхронно на квантовом уровне. При этом, информация, воспринимаемая и обрабатываемая синхронизированными участками мозга, была так же синхронна и идентична. Часть мозга одного динозавра становилась как бы абсолютной копией такой же части мозга другого динозавра. А потому, хотя собственно никакой передачи информации между мозгами динозавром не происходило, «видели» они одно и то же.

«Айтишникам» возможно будет ближе такая аналогия: мозги динозавров не общаются между собой напрямую, но при этом как бы складывают (и, соответственно, черпают) всю информацию на некие зеркалируемые FTP (те самые синхронные участки мозга), откуда ее может забрать любой динозавр, подключившийся к своему зеркалу.

И соответственно, когда обычная ворона рвет ученым шаблоны, изготавливая из веточки довольно сложный инструмент, чтобы выковырнуть вкусную личинку, спрятанную в стеклянную трубочку непростой формы, это вовсе не значит, что ворона решила сложную загадку, требующего логического и образного мышления. Она просто получила и бездумно применила готовое решение со своего зеркала из некоей общевороньей базы данных.

Так вот, у небольшой части людей в старых примитивных разделах их мозга сохранилась унаследованная от динозавров способность — вот так вот синхронизироваться с аналогичными участками мозга других людей. Вот именно такие люди и принадлежали к касте Людей-змей в древнем Ротнарте. И именно они формируют и поддерживают современную Мировую Закулису.

На этом прелюдия заканчивается. Переходим к собственно повествованию.

Если вы спросите меня, какой процент среди человечества составляют Люди-змеи и какой процент Людей-змей входит в Мировую Закулису, то я не смогу внятно ответить на этот вопрос. Мешает принцип Догмы. Скажу только, что людей-змей мало в процентном отношении, но при нынешнем народонаселении земли, эти «мало процентов» выливаются в очень крутую абсолютную цифру. Правда и среди людей-змей только небольшой процент участвует в работе Мировой Закулисы. Но это все равно – очень и очень много.

Когда человеческий младенец только рождается, у него еще не функционируют высшие разделы мозга, зато древние примитивные разделы – работают на полную катушку. Функционально у младенца мозг такой же, как у динозавра или попугая. Ментально это вообще другое существо – не человек. Поскольку все отделы древнего мозга у него функционируют в полную силу, в момент рождения он является одновременно и человеком-змеей, и человеком-соколом, и человеком-кошкой, и человеком-обезьяной – все эти качества присущи ему. Но высший мозг младенца очень быстро развивается, древний мозг передает высшему мозгу все свои функции, сам при этом утрачивая значительную часть былой мощи и функциональности.

В тот момент, когда младенец произносит свое первое сознательное слово, завершается передача функций от примитивного мозга – высшим разделам. Высший мозг при этом будет развиваться и дальше, а вот состояние древнего примитивного мозга – фиксируется. В зависимости от кучи внешних и внутренних факторов может зафиксироваться по-разному. Какие-то его зоны обычно сохраняют специфическую активность. Если сохранят активность зоны, ответственные за синхронизацию, будет человек-змея. Сохранят активность зоны, ответственные за контроль над эмоциями, будет человек-сокол. И так далее. Чем раньше младенец заговорит, тем больше шансов что специфическая активность древних зон мозга сохранится. Часто бывает, что вообще ничего не сохраняется. Но бывает и так – что сохраняется, но не в полной мере. И вот тут начинаются варианты.

Если младенец заговорил рано и активность зон, ответственных за синхронизацию у него сохранилась полностью, то выбора у него нет – он вступит в свою сознательную жизнь уже как часть Мировой Закулисы – его желания никто спрашивать не будет.

Все остальные люди-змеи, у кого способности к синхронизации проявляются в меньшей степени, у них будет возможность подключится к мировой закулисе позже, в сознательном возрасте. Часть из них станет полноценной частью мировой закулисы. Кто-то проигнорирует ее сигналы и останется обычным человеком. А кто-то станет «Ведомым».

Ведомый - это тот, чьи способности к синхронизации недостаточны для того, чтобы стать частью Мировой Закулисы. Но чьих способностей хватает для того, что принимать от закулисы руководящие сигналы и в соответствии с этими сигналами проводить волю Закулисы в жизнь. Мировая Закулиса предоставляет своим ведомым хорошие ресурсы и возможности, помогает достичь успеха и влияния в мире. Для того, чтобы понять, кто они такие, наши ведомые, достаточно просто глянуть в телевизор, они там все время мельтешат.

Но есть и проблемы: самая серьезная – это когда у ведомого сносит крышу от полученных власти, богатства, влияния. Мы называем это "Синдром Везунчика". Мы их всегда, так или иначе решаем проблемы с такими сорвавшимися ведомыми, но каждый раз это требует издержек и времени. Поэтому хорошие ведомые, которые все делают правильно и при этом не зарываются – они на вес золота. Закулиса сдувает с них пылинки, и их ждет долгая и счастливая жизнь.

Похожие проблемы, кстати, существуют и с теми Людьми-змеями, кто по своим данным вполне может стать членом Мировой Закулисы. Мы постоянно транслируем через радио, телевидение, музыку, литературу, театр и кино большое количество «знаков» - специальных сигналов, которые должны быть понятны людям-змеям и незаметны для обычных людей. Эти «знаки» должны направить мысли и побуждения людей-змей в нужном направлении, которое приведет их к подключению к мировой закулисе. Но нельзя сказать, эта раскинутая сеть приносит большой улов.

Даже если человек-змея не подключен к мировой закулисе, специфические зоны его мозга все равно худо-бедно работают и непроизвольно синхронизируются с информационным полем Закулисы. Синхронизируются скверно, в сотни раз хуже, чем у членов Закулисы, но какие-то отголоски информации, почти на уровне шума, до них все же доходят. И самое неприятное, что они, не будучи членами Закулисы могут использовать эту информацию для своей корысти – принцип Догмы тут не работает.

Такой человек понимает, что у него есть какие-то способности, которых нет у других. Он, например, «чует» грядущие неприятности, и может избегать их. Или ему везет в лотереи и биржевые игры. Или он быстро находит нестандартные решения сложных задач. Или все сразу.

Эти способности чаще дают ему просто чувство самоудовлетворения, но иногда дают ему деньги, власть, и прочие приятные штучки. Он начинает считать себя «особенным», «гениальным», «умнее всех». При этом он объективно «видит» знаки, которые шлет ему Закулиса, но ставит перед ними неосознанный блок. Потому что так же, «неосознанно» понимает, что если он пойдет за этими сигналами, то в конце пути узнает, что он вовсе не гений и не «умнее всех», а всего лишь мелкий, ничтожный и безмозглый винтик в сложной системе, нелегально пользующийся ее возможностями. И да, он больше не сможет получать от своей «особенности» те ништяки, что получает сейчас.

Поэтому он «блокирует», подсознательно не замечает, посылаемые ему сигналы.

Этот блок можно легко преодолеть, повысив «мощность» и распознаваемость посылаемых знаков. Но этого почти никто никогда не делает, потому что тут очень легко перестараться и переступить границу, за которой знаки начинают восприниматься не только людьми-змеями, но и обычными людьми. Когда такое происходит, случаются вещи странные и необъяснимые, вроде того, когда в парках и заповедниках вдруг появляются взрослые и серьезные люди, переодетые гномами и эльфами и начинают сражаться на бутафорских мечах.

Поэтому мастера, умеющие поднять уровень сигнала так, чтобы он проник через блоки людей-змей и не коснулся людей обычных, ценятся мировой закулисой едва ли больше, чем хорошие ведомые. Вот смотрят, к примеру, люди на какого-нибудь великого режиссёра, снявшего несколько десятков великих комедий и недоумевают: в чем тут величие-то этих «комедий»? Где там надо смеяться в этих великих комедиях, если там вообще ничего не понятно.

А вам и не надо ничего понимать, главное, что все понятно тем, для кого эти комедии собственно предназначены!

Но в самой сложной ситуации оказываются те, кто стал частью мировой закулисы еще в детском возрасте, сразу, как только вышел из младенчества. Потому что его, еще не сформировавшийся детский разум сталкивается с такими возможностями, которые и взрослому-то не под силу. И рядом не всегда оказывается тот, кто может дать нужный совет. Мне вот лично повезло, мне такого советчика однажды прислали.

В следующем очерке я расскажу о своем собственном пути в Мировую Закулису.

Комментарии   

0 #2 Бабочка-людоед 14.03.2016 21:14
Во, сегодня пытала маму про свое детство, когда заговорила. Месяцев в 7, . Это как- рано или не очень?
Цитировать
0 #1 Вася Совесть 27.01.2016 23:05
Добрый Абенд.

Вы читали рассказ Дины Рубиной "Цыганка".
Там про то же, но немножечко про другое.
Цитировать

Добавить комментарий

Чтобы ваш комментарий сразу появился на странице, авторизуйтесь, щелкнув по иконке любой социальной сети внизу. Анонимные комментарии публикуются только после проверки модератором.


Защитный код
Обновить



Яндекс.Метрика
Дизайн A4J

Карта сайта