- Информация о материале
- Создано: 13 января 2016
Вот тут поводу «двойников» Путина опять дискуссия возникла.
Наиболее здравомыслящие люди пишут, что достоверно доказать наличие или отсутствие двойников - невозможно.
Вообще-то они правы, даже генетический анализ не может достоверно доказать, что ваши дети -- ваши, а не приблудные! Только с очень высокой долей вероятности.
Поэтому давайте не говорить за «достоверно». Поговорим за «вероятность».
А где слово «вероятность», там и слово «статистика». Так вот — статистика нам говорит, что в тех ситуациях, когда диктатор не вел публичной общественной жизни, когда личная жизнь диктатора была закрыта от общества, а диктатор общался с этим обществом дозировано и на расстоянии, вот во всех этих случаях такая картина — всегда сопровождалась наличием доказанных двойников.
У генерала Франко были двойники, это достоверно установлено, и испанцы об этом даже фильм сняли.
У Муаммара Каддафи были двойники — это достоверный факт.
У Саддама Хусейна двойников было столько, что при его задержании пришлось сначала доказывать, что это был именно он, а не его двойник.
Если все эти люди при одинаковых граничных условиях вели себя идентично, то что говорит нам наука статистика? Правильно, она говорит, что и любая другая персона, попав в те же граничные условия будет вести себя аналогично!
Поэтому, если бы мне показали, как Путин на Рождество сделал своё праздничное фото в окружении семьи и детей (ну на худой конец – друзей, если семьи нет), то я бы первым послал бы подальше всех, кто завел речь о двойниках.
Но когда я вижу, что Путин на Рождество забился в какой-то отдаленный медвежий угол, где у него даже нет резиденции, и сделал постановочное фото в окружении отобранной массовки, то я тут же вспоминаю, что Франко, Каддафи и Хусейн вели себя так же.
Нет, есть конечно шанс, что это ни о чем не говорит. Но вот вероятность того, что всё же «говорит», она неизмеримо выше. На порядки выше. Потому что — статистика.
И если Солнце на протяжении миллиардов лет каждое утро всходит над Землей, то это говорит о том, что очевидно существуют процессы и закономерности, в силу которых вероятность того, что Солнце взойдет и завтра неизмеримо выше того, что «не взойдет».
Физики и астрономы могут веками изучать и выявлять эти процессы и закономерности, спорить об их деталях.
А математику просто достаточно знать, что в тех же граничных условиях модель поведения Солнца — повторится!
Статьи из категории «Мысли и заметки»
- Сирийские приключения российского оппозиционера - 25 окт 2020
- Лицензия на убийство - 11 июнь 2020
- Принцип Парето-Шипилова! - 24 мая 2020
- А какое, собственно, радио изобрел Попов? - 16 мая 2020
- Миллион картин, Миллион поэм, Миллион женщин - 01 апр 2020
- Как украсть копеечку безнаказанно. - 09 фев 2020
- Дон Путин, Дон Корлеоне, Дон Капоне... - 29 янв 2020
- Продолжаем проект по ловле радиации - 22 дек 2019
- Такую страну потеряли! (часть 2) - 16 нояб 2019
- Такую страну потеряли! (часть 1) - 16 нояб 2019
- Ο άνθρωπος ακτινοβολώντας - 13 июль 2019
- 25=100 - 12 июнь 2019
- Анатомия Совка. Очерк 3. Не быть лохом. - 24 мая 2019
- Что я сделаю, если стану ̶ц̶а̶р̶е̶м̶ президентом России. - 23 мая 2019
- Бунт на России. - 15 мая 2019