Знаете, почему рейтинг Путина в России то ли 86, то ли 87 процентов одобрямса?

Присаживайтесь удобнее я вам сейчас расскажу. Но начну издалека. Из далеких времен, в смысле.

В 30-е годы на Западе долго гадали, каким образом хлипкий Сталин свалил с пьедестала всемогущего Троцкого. Да-да, я не оговорился, именно так, хлипкий Сталин и всемогущий Троцкий. В годы революции имя Троцкого не только конкурировало с именем Ленина, но часто подавляло его. В своем романе Борис Савенков процитировал уличную песенку 20-х:

 Полюбили сгоряча 
 Русские рабочие
 Троцкого, да Ильича
 Да все такое прочее…

Именно так, Троцкий да Ильич, никакого Сталина!

Когда Ильич умер, Троцкий стал не только основной персоной в Партии, но и главным объектом обожания коммунистических масс. Должность Сталина, «генеральный секретарь», несмотря на огромные полномочия, была чисто технической внутрипартийной должностью. Она давала большие возможности и власть в центральном аппарате, но за пределами этого аппарата ее влияние мало ощущалось (ну что-то вроде главы администрации президента в нынешних реалиях).

А за Троцкого стояли народные массы, рядовые большевики. У него было колоссальное влияние и поддержка на местах, во всех парт ячейках. Поэтому, когда возник конфликт со Сталиным, Троцкий апеллировал к народу, и «на местах», по всей стране начали проходить партийные дискуссии и собрания, где в полном соответствии с демократическим духом партии коммунисты решали, каким путем надо пойти, за Сталиным или за Троцким.

Троцкий знал, что у него – 100% поддержка на местах. И рассчитывал, что ему удастся легко свалить Сталина, и … проиграл.

Как так получилось?

Ответ дал личный помощник Сталина Борис Бажанов, бежавший в конце 20-х годов на Запад. В изданной им книге «Воспоминания бывшего секретаря Сталина» он рассказал о том, как это делалось.

Помимо прочих преференций, у генерального секретаря партии был полный контроль над центральной партийной прессой, и это оказалось важнее, чем 100% народная поддержка Троцкого.

Когда рабочие какого-нибудь Путиловского завода на своем партсобрании осуждали Сталина и принимали решение, поддерживающее Троцкого, газета Правда на следующий день публиковала сводку о том, что 87% процентов путиловцев на своем собрании единодушно поддержали товарища Сталина.

Парторганизация Путиловского завода возмущалась, звонила-писала в редакцию. Им приносили официальные извинения за техническую ошибку и сообщали, что виновные уже наказаны.

А в следующем номере уже сообщалось, что рабочие АМО поддержали Сталина и осудили Троцкого. Парторганизация АМО возмущалась, звонила-писала, что все ровно наоборот, мы Троцкого поддерживаем. Перед ними извинялись и обещали наказать виновного за техническую ошибку.

При этом и парторганизация АМО и Путиловцы были уверены, что газета «Правда» ошиблась только по поводу их решения, а все остальные публикации – верные. Мыль о том, что центральная газета большевиков, которая называется «Правда», сознательно врет из номера в номер, была нелепа и не могла прийти нормальному большевику в голову.

Пока до сторонников Троцкого дошло это жуткое открытие, пока вопрос был вынесен на политбюро ЦК, (на котором вся вина за фальсификации была свалена на «завотделом Правды товарища Назаретдяна»), дело уже сделано. В глазах рядовых коммунистов, читающих «Правду» ежедневно, складывается вполне четкая картина – партия и страна поддерживают Сталина. Огромное конформистское болото, которое, как всегда в большинстве, начало голосовать «как все», «как положено»…

Вот именно поэтому у вас, дорогие россияне, все опросы общественного мнения показывают 87% «в поддержку Путина».  Иной человек может быть и высказался «против», но видит, что 87% «за» и понимает, что протестовать – бессмысленно.

На самом деле, конечно никаких 87% там нет и в помине.  Как эти 87% получаются, я как-нибудь расскажу в другой раз, а пока давайте поговорим о том, как обстоят дела на самом деле.

Знаю ли я, как они обстоят?

Да, примерно – знаю. «Примерно», потому что метод, которым получены мои данные – это не «опрос», он не позволяет получить точных цифр, но зато дает очень четкую и неискаженную картину мнений в обществе.

Но об этом я расскажу в следующей статье.