К вопросу о толерантности и уважению к чужому мнению.

Вот намедни меня один персонаж на фейсбуке забанил. Но прежде чем забанить написал мне письмо, где рассказал, почему он это делает. "Почему вы позволяете себе с презрением относиться к людям, чье мнение отлично от вашего? Почему вы присвоили себе право решать где истина? Может быть правы именно те, кого вы презираете, за их мнение, а неправы именно вы".

Ну что сказать, правильную вещь он написал. На 100% правильную! Правильную в "общем случае". Но жизнь, братцы мои, реальная жизнь - это не общий случай, а череда вполне конкретных случаев. А вот в каждом конкретном случае, правота или неправота персонажа может быть настолько очевида, что в дополнительных объяснениях и обоснованиях не нуждается.

Ну, например, когда речь заходит о том, как следует лечить воспаление легких: антибиотиками или употреблением внутрь настоя дождевых червей на моче молодой девственницы, то ответ очевиден и в обоснованиях не нуждается. И если некто, считающий, что надо лечить червями, потребует от меня, чтобы я уважал его право на собственное мнение, я могу лишь сослаться на свое право послать его с таким собственным мнением куда подальше.

Или вот есть, к примеру, человек, который убежден, что дважды два равно не четыре, а 3,95 сотых. И любому, кто знаком с арифметикой, очевидно, что этот человек - не прав. И этот факт также очевиден и доказательств не требует.

Но человек этот убежден, что прав - он. И вы знаете, у него даже есть доказательства его правоты. Когда-то давным давно какой-то великий ученый смешал 2 литра воды и 2 литра спирта и получил 3,95 литров смеси (если кто не в курсе водно-стпиртовая смесь имеет меньший объем за счёт более плотной упаковки молекул).

И вот теперь в мире существует целое общество, которое считает, что 2х2=3,95 и строит на этой аксиоме всю свою жизнь: и экономику, и сельское хозяйство и инженерные и научные расчеты.

А весь остальной мир строит свою жизнь из предпосылки, что 2х2=4. И все в этом "остальном мире" нормально. Ну бывают, конечно, накладки и локальные неудачи, но в целом -- нормально: наука делает открытия, техника и технолгии развиваются, фабрики и заводы строятся, экономика процветает, люди счастливы свободны и улыбаются друг другу, а старики посвящают свой досуг путешествиям по миру.

А вот у тех, у кого 2х2=3,95 все как-то не ладится. Фабрики и заводы в запустении, сельское хозяйство голову поднять не может, финасовые потрясения идут одно за другим, пенсионеры посвящают все свое время не путешествиям, а выживанию... А если и пользуется их этот мир какими-то научными и техническими достижениями, то все они  оказываются позаимствованы оттуда, где 2х2=4.

Казалось бы, и тут все очевидно. Достаточно глянуть на эту картину, чтобы со всей очевидностью понять, кто прав в своем мнении относительно 2х2, а кто не прав. Сама практика - это лучший и единственный критерий истины, как нас учит материалистическая диалектика. Да и идеалистическая тому же учит.

Но не трудитесь объяснять это тому, кто верит, что 2х2=3,95. Он с самого начала вырос в среде, где 2х2=3,95, а от того, что впитал с молоком матери -- отделаться не просто. Ему с самого рождения родители и школа и сама жизнь вдалбливали, что 2х2=3,95, а те кто считает иначе - тот враг. Для него 2х2=2,95 это не просто Истина - это печать позволяющая отличить своего от врага. Принять очевидность -- что причина всех проблем состоит именно в том, что  у 2х2 у него не равно 4 -- это значит самому стать врагом. Признать что многие поколения твоих предков были не правы, что самое святое, во что ты верил оказалось пшиком, ну... вы сами понимаете.

И именно тут проходит водораздел между "нормой" и "не нормой". Критерий истины, позволяющий увидеть где кроется правота, вот он - перед тобой. Не видеть его не возможно. И если кто-то его упорно "не видит", то это означает только одно, такое "не видение" -- сознательный выбор человека.

И человек, сделавший такой выбор, ничего иного, кроме презрения в моих глазах не заслуживает.

Комментарии   

+2 #2 Роман 28.10.2015 05:03
C этим тоже согласен.
Другим я говорю об императивах: они не нуждаются в признании кем-то и меня тоже не интересует чье-то иное мнение. Императивы не могут быть поставлены на голосование и не могут быть оспорены.
Другое дело - диспозитивные то есть договорные отношения. Их можно ставить на голосование можно отменять итд.
Императивная и диспозитивная части демократии сознательно искажены властью с той лишь целью чтоб внести в умы народов сумятицу, балаган, чтоб нас поссорить и далее было легко ограбить.
Цитировать
+6 #1 Kilgor Trauth 11.10.2015 06:40
истина одна. это элементарная логика. поэтому уважение к чужой лжи лицемерие и глупость
Цитировать

Добавить комментарий

Чтобы ваш комментарий сразу появился на странице, авторизуйтесь, щелкнув по иконке любой социальной сети внизу. Анонимные комментарии публикуются только после проверки модератором.


Защитный код
Обновить



Яндекс.Метрика
Дизайн A4J

Карта сайта