- Информация о материале
- Создано: 06 апреля 2017
Два дня подряд я задавал в пространство «неудобные вопросы» о питерском терракте.
http://shipilov.com/zhurnalistika/1211-novye-voprosy-vrunam-o-piterskom-terrakte.html
http://shipilov.com/zhurnalistika/1208-moi-voprosy-vrunam-retrospektiva-bolshoj-lzhi-o-terrakte-v-pitere.html
Сегодня мне на них ответили. Совершенно незнакомый мне человек постучался с утра ко мне в «личку» и обстоятельно, логично и очень убедительно ответил на каждый мой вопрос.
Ну, например, на вопрос о том, почему до сих пор не проявилась на публике таинственная девушка-фельдшер со снимков, он пояснил, что «у нее скоро свадьба и поэтому она не хочет привлекать к себе внимания»…
Логично? Логично!
Но я был вредным и злым. Я тут же поинтересовался у собеседника, где эту информацию можно почитать в публичном доступе. Может на его страничке в соцсетях? Или она где-то уже опубликована официально.
И в ответ услышал вполне ожидаемое: «Ну вы же понимаете, что идет расследование, это все пока еще следственная тайна»…
На мой недоуменный вопрос, в чем же именно состоит тайна того, что девушка выходит замуж, я получил ответ: «Ну про замужество, наверное, не тайна, а все остальное — не подлежит разглашению».
Тогда я спросил о том, почему же мне, именно мне он доверил эту «тайну следствия» и услышал ответ, что это для того, чтобы я понял, что я не прав, что мои каверзные вопросы несостоятельны и не нагнетал бы далее атмосферу.
И тут я сказал моему собеседнику, что это-то как раз только лишний раз убедило меня, что я прав.
Что я еще с советских времен прекрасно осведомлен о том, как организована в вашей стране работа со всякими «тайнами». Что настоящую «тайну следствия» мне никто сроду не рискнул бы поведать, пока я бы не подписал бы собственноручно все нужные бумаги.
Что вы можете шептать мне на ушко очень логичные и убедительные объяснения, но «логичность и убедительность» еще не означают «правоту». А вот «публичность» она как раз помогает эту правоту установить. Потому что когда к информации имеют доступ миллионы, то нет никаких проблем насчет того, чтобы подтвердить или опровергнуть грядущее замужество девушки-фельдшера…
Комментарии
Массовое убийство в питерском метро произведено в интересах лиц, незаконно удерживающих власть в РФ.
Само убийство, по закону, терактом не является, поскольку нет политических требований к власти.
Как и после предыдущих постановок человеческое жертвоприношени е должно было стать поводом для лишения населения гражданских прав. Однако, не получилось. Над официальной пропагандой смеются и не верят, а нехватка средств не позволяет кремлеботам в нужном количестве забить постами форумы.
Заявку на антитеррористич еский митинг в Туле подали ещё в марте. Ясновидение шагает по планете.
Кстати, взрыв в метро не является террористически м актом по определению. Читаем УК РФ Статья 205. Террористически й акт
1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях
Кто взял на себя ответственность за взрывы? Какая организация предьявила требования к власти? Или прорекламировал а свои идеи?
Никто нигде и никогда.
Значит, даже формально, это не теракт.
Всему населению РФ ясно, что взрывы совершаются в интересах группы лиц, незаконно удерживающих власть в РФ.
У нас с подругами есть старая традиция - мы с подругами ходим в баню. Там мы выпили, и меня вместо Мани посадили в самолет до С.Петербурга. Я протрезвела и пришла на работу в скорую помощь. А что - машины те же, куртки - те же...
Логика конечно выстраивается. Она из Москвы переехала к будущему мужу в Питер, или её перевели и она встретила свою судьбу.
Но тогда хотелось бы знать, что есть такие ценные кадры, и здоровье нации в безопасности.
RSS лента комментариев этой записи