Честно говоря, не знаю, даже что и думать. Мне пока в голову приходит единственное объяснение. Хоть и бредовое, но единственное, которое может все это объяснить: в меловой период над этим местом потерпел аварию, какой-то аппарат, созданный разумными существами. Его обломки разбросало по обширной территории, и они был зацементированы осаждающимися меловыми отложениями. Сейчас этот мел — выветривается и обломки постепенно выступают на поверхность.

Да, на всякий случай, вы сейчас читаете не мою научно-фантастическую повесть, а краткий обзор на тему «Как я провел последние два дня».

Первым это заметил не я, на это обратила внимание моя жена. Мы сейчас каждый день проходим по пересеченной местности 5-6 км. Для здоровья. Благо места у нас такие, что гулять можно где угодно. Вот в тот раз мы лазили по известковым, вернее — меловым — скалам на берегу моря.

 

Вот тут была сделана первая находка

Вот тут была сделана первая находка

 

— Смотри. — Сказала она мне, — как странно!

Из скалы торчали куски арматуры. Ну вернее — не арматуры, а того что от нее осталось — хлопья ржавчины в углублениях камня. 

— Ну, мало ли. Ну, рыбаки швартовочную конструкцию цементом залили, — ответил я. — Хотя уже понял, что в этом месте — ни причалить, ни даже судно подогнать.

— Это не цемент, это известняк, мел — и это — внутри скалы, — сказала жена.

Она был права! Это торчало прямо из живой скалы.

 

Первая находка

Первая находка

 

Это было настолько невероятно, что я убедил себя, что все же это прутья залитые цементом, который по структуре и цвету не отличается от мела. Однако в 10 метрах нас ждала новая находка, еще один кусок ржавчины, уходящий вглубь скалы, и тут уже сомнений не было — это никакой не цемент, это естественная порода.

Мы стали целенаправленно искать и вскоре стало понятно, что тут все скалы пронизаны металлическими элементами, или — толстыми в пару сантиметров толщиной, или тонкими как прутья, или массивными и бесформенными.

 

Массивные элементы

«Массивные элементы»

 

загадки Пафоса

Фрагмент предыдущего снимка

 

Загадки Пафоса

Еще один фрагмент

3

«Прутья», выходящие из скалы

 

Мы обследовали прибрежный участок с обрывами скал в 300 метров длинной и пару десятков метров шириной. Металлические вкрапления были везде, но распределены они были — неравномерно. Больше всего их было на участке, который я условно назвал «эпицентром» — десятки элементов на квадратный метр, и их количество потихоньку сходило на нет к краям участка, где вкрапления были единичными и совсем мелкими.

На следующий день мы нашли еще один подобный «эпицентр» в 700 метрах от первого, но он был существенно меньше, там участок с металлическими вкраплениями простирался всего на несколько десятков метров.

Было очевидно, что это попало в скалу очень давно, скорее всего одновременно с формированием меловых слоев. «Чистого» металла было существенно меньше, чем «окаменелостей». Так мы назвали вкрапления где металлические детали уже совсем разложились и место, что он занимал, заполнилось меловой породой, но более плотной и открашенной ржавчиной в коричневый тон.

 

4

«Окаменелость»

Я долго подыскивал «естественное» объяснение тому, что наблюдаю, и у меня даже сформировалось красивое предположение. Я когда-то читал, что существуют бактерии, концентрирующие железо, и подумал, что наблюдаемая картина могла быть сформирована колониями таких бактерий, живших в меловую эпоху.

Но, вскоре в эпицентре были найдены металлические фрагменты, не оставляющие сомнений в их искусственном происхождении. Один из них мы назвали «потоковый накопитель», так как он очень напоминал по форме одноимённую деталь из фильма «назад в будущее», а другой назвали «пружинкой», хотя больше он напоминал штырь, с нанизанными на него дисками. «Пружинок» было довольно много, а «потоковый накопитель» — в единственном экземпляре.

45 1

Потоковый накопитель

 

45 2

Пружинка

 

45 3

Более общий план. Потоковый накопитель с лежащей поблизости пружинкой

Но на следующий день мы нашли точно такой же «потоковый накопитель» в другом «эпицентре», в 700 метрах от первого. Отличие было лишь в том, что первый «потоковый накопитель» был в «натуральном виде», а второй — в виде «окаменелости», но по форме и по размерам — соответствие было полное. Рядом со вторым «потоковым накопитель» также лежало несколько «пружинок».

 

5

Окаменелость потокового ускорителя во втором «эпицентре»

Там же, поблизости, обнажилось плато, на котором была масса «отпечатков» напоминающих фото из учебников биологии с отпечатками костей динозавров. Поскольку к тому моменту версия об «инопланетном корабле» уже полностью заняла мой ум, я назвал это место — могилой экипажа.

 

6

Могила экипажа

Вот такая история. Я не знаю, возможно геологи, археологи и палеонтологи найдут простое и очевидное объяснение, каким образом скала мелового периода оказалась внутри нашпигована металлическими деталями, некоторые из которых слишком сложной и одновременно слишком симметричной, правильной формы.

Мне пока в голову приходит единственное объяснение. Хоть и бредовое, но единственное, которое может все это объяснить: в меловой период над этим местом потерпел аварию, какой-то аппарат, созданный разумными существами. Его обломки разбросало по обширной территории, и они был зацементированы осаждающимися меловыми отложениями. Сейчас этот мел — выветривается и обломки постепенно выступают на поверхность.

Ниже — еще несколько фотографий, которые, надеюсь, убедят вас, что все это — не выдумка. И жду в гости геологов-палеонтологов-археологов. Обещаю взять за ручку и отвести на место.

 

7 1

Вот как это выглядит на местности. Общий план, моя жена над местом выхода «прутьев» в «эпицентре-2»

 

7 2

Более крупный план

 

7 3

Место выхода «прутьев» крупным планом

Комментарии   

+1 #18 Иван 24.07.2016 16:09
Потоп. Следы допотопной цивилизации.
+1 #17 Шипилов Андрей 14.12.2015 10:01
Цитирую Igor Artyuhov:
А откуда понятно, что это металл?


Металлоискатель -- пищит.
+2 #16 Шипилов Андрей 14.12.2015 10:00
Цитирую Vladimir Blagoderov:
Ну вот не надо только конспирологии. Обычные сидеритовые кластеры, таких полно в известняках по всему миру. Поскольку они имеют гидротермальное происхождение, форма может быть какой угодно. Я видел и забавнее.


Это предположение действительно объясняет почти все, кроме наличия включений одинаковой сложносимметрич ной формы в разных местах. Тех же "пружинок" например. Форма и вправду может быть какой угодно, но не повторяемой до такой степени.
-1 #15 Vladimir Blagoderov 13.12.2015 12:10
Ну вот не надо только конспирологии. Обычные сидеритовые кластеры, таких полно в известняках по всему миру. Поскольку они имеют гидротермальное происхождение, форма может быть какой угодно. Я видел и забавнее.
+1 #14 Igor Artyuhov 13.12.2015 10:43
А откуда понятно, что это металл?
-1 #13 Дима 11.12.2015 22:45
К тому же, в нём нет смысла -- определение ВОЗРАСТА отложений никак не объясняет ПРИЧИНУ появления в них железных вкраплений.

Также хочется уточнить, что состав вкраплений неизвестен до проведения всестороннего анализа. И что поможет, а что не поможет нельзя решать на данном этапе обсуждения - слишком мало данных.
Может остатки каких-то организмов послужили ловушкой для ионов железа диффундировавши х из осадочной породы, по мере ее созревания. Это я намекаю на механизм образования урановых смолок.
-1 #12 Дима 11.12.2015 22:35
Цитирую ALEX ROMM:
Цитирую Дима:

может там какие другие есть проблемы с анализом, не знаю - не специалист.

да, проблемка есть -- это мел не биогенный, он вулканический как и большинство мела на земле, и поэтому никакой радиоуглеродный анализ просто не катит. К тому же, в нём нет смысла -- определение ВОЗРАСТА отложений никак не объясняет ПРИЧИНУ появления в них железных вкраплений.



я не геолог, но мел, кажется, осадочная порода. Вулканическое происхождение пережить мел, по идее, не может - карбонат в оксид кальция превратится. Основу радиоуглеродног о анализа составляет сравнение остаточной радиоактивности 14С в образце (которая падает из-за отсутствия обмена с окр. средой углеродом) со средним по планете, где восполнение 14С происходит за счет излучения в верхних слоях атмосферы.
0 #11 ALEX ROMM 11.12.2015 17:38
Цитирую Дима:

может там какие другие есть проблемы с анализом, не знаю - не специалист.

да, проблемка есть -- это мел не биогенный, он вулканический как и большинство мела на земле, и поэтому никакой радиоуглеродный анализ просто не катит. К тому же, в нём нет смысла -- определение ВОЗРАСТА отложений никак не объясняет ПРИЧИНУ появления в них железных вкраплений.
+1 #10 Sergey Mysnik 11.12.2015 11:43
Похоже вот это от куда.И ведь он наглядно доказывает,
всё перед глазами,просто надо уметь видеть.
http://wakeuphuman.livejournal.com/1342.html
-1 #9 Дима 10.12.2015 23:31
Цитирую Шипилов Андрей:
Цитирую Georg Ignatius:
нужен радиоуглеродный анализ и состав, это недолго и недорого


Откуда ж углерод в меле :-)

Э-э-э-э.... мел - карбонат кальция, в основном. Т.е. углерода там валом. Правда, может там какие другие есть проблемы с анализом, не знаю - не специалист.

Чтобы иметь возможность оставить комментарий к материалу или ответить не имеющийся, авторизуйтесь, щелкнув по иконке любой социальной сети внизу. Анонимные комментарии не допускаются.


Donate



Яндекс.Метрика
Дизайн A4J

Карта сайта