Депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Михеев внес на рассмотрение законопроект о введении в России уголовного наказания за «Дискредитацию России».

Под «дискредитацией России» понимается «распространение заведомо ложных, неточных или искаженных сведений о политическом, экономическом, социальном, военном или международном положении РФ, правовом положении граждан в РФ, дискредитирующих РФ или ее органах власти». А также любой информации, которая «приводит к оттоку капитала, кадров, созданию и активизации асоциальных групп граждан, и прочим негативным последствиям».

И не спешите возражать мне, что требование наказания за ложь — это — разумное требование. Наказание за ложь уже предусмотрено и уголовным и гражданским кодексами и, следовательно, если вы солгали и нанесли этим кому-то какой-то ущерб, то вы будете наказаны судом и в рамках уже действующего закона, но лишь после того, конечно, как факт вашей лжи будет установлен и доказан в рамках судебных прений.

«Прелесть» нового законопроекта в том, что вашу ложь по нему доказывать не надо, достаточно, чтобы ваша информация была просто «неточной», достаточно просто, чтобы она вывела народ на митинг (активация асоциальных групп граждан) или заставила доктора технических наук уехать туда, где его знания и квалификацию будут ценить по-настоящему (отток кадров).

Вы написали, что «Чиновник N» украл два миллиларда баксов, а оказалось, что только 1,99999 миллиарда — это — «неточность», пожалте на нары! Вы написали, что Сбербанк завтра накроется медным тазом, а он накрылся послезавтра — значит «исказили» истину, пожалте на нары. Народ после вашей заметки успел забрать свои деньги? Это «отток капиталов». В Цугундер!

Собственно, смысл введения нового закона не очень понятен, последние законодательные выбросы в РФ уже позволяют прищучить кого угодно и за что угодно. Причем — в отдельных случаях — даже без суда.

Хотя с другой стороны, если подряд всех сажать по 282 статье, то статистика будет не очень красивой. А так, треть — за «экстремизм», треть — «в порядке профилактики», а треть – за «диксредитацию», какой-никакой, а уже плюрализм.