Альтернативный взгляд на события

В Армавире издан новый вариант сказки Пушкина «О попе и о работнике его Балде», где вместо попа действующим лицом является «купец Остолоп». Книга будет распространяться в школах бесплатно.

Автором проекта являются священики местного Свято-Троицкого собора.

Как сообщил  радио «Маяк» руководитель пресс-службы патриарха Московского и всея Руси протоиерей Владимир Вигилянский, «Переиздание сказки Алекандра Пушкина о Балде, в которой поп заменен на купца, является вкладом в изучение и популяризацию наследия великого русского поэта».

Как известно в дореволюционные времена «Сказка о балде» издавалась только в подцензурном варианте, где «Поп» был Заменен на «Купца Остолопа», и лишь только после революции сказка стала издаваться в оригинале.

Однако, как считает РПЦ, на самом деле вариант с купцом Остолопом и был истиным, пушкинским вариантом сказки, поскольку Пушкин был верующим человеком и высмеять служителей церкви не мог.

Издание сказки именно в таком виде, по мнению Армавирского священника отца Павла восстанавливает историческую справедливость и доказывает, что Пушкин «не был богохульником».

Комментарии   

+9 #9 Поп 05.04.2016 08:09

По мнению РПЦ хулить попа это Богохульство?
А попа отождествлять с Богом это не Богохульство?

+2 #8 Владимир Точилин 28.03.2016 18:32

У Пушкина есть произведение ГАВРИИЛИАДА, так там строки "С рассказом Моисея не соглашу...."
Отредактировать Библию по своему разумению? где-нить в Урюпинске издать и подарком директору Гундяеву.

+7 #7 Wauro Obrazoff 23.03.2016 02:45

Пушкин высмеял ЖАДНОГО попа в своей "Сказке о попе и работнике его, Балде", а о прилежных йереях не упоминал. Ал. Сергеевич, будучи на гос. службе, конечно же был и крещеным и верующим. В той же сказке фигурирует персонаж Балда, который оказывается в поступках большим христианином, чем жадный Поп.

+5 #6 Галина 16.02.2016 18:05

Насколько я помню, Пушкин свои сказки взял, что назьівается, у народа. Сам он их по сути только срифмовал. А в народной сказке бьіл поп - 100%
Отношение простьіх людей к попам никогда не бьіло положительньім

+15 #5 Вован 16.02.2016 18:04

"Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим."
Пушкин А.С., 1817-1820

А так то да, верующим был, аж мочи нет.

+7 #4 Новикова Татьяна Вла 16.02.2016 14:32

Пушкин и не был богохульником, богохульниками являются в данном случае попы.

+7 #3 Александр 15.02.2016 20:59

Стыдоба!!! попЫ уже и ракеты окропляют и сказки перевирают. Что дальше? Крепостное право введете сукииии

+11 #2 Иннокентий 14.02.2016 14:44

Ну зашибись, Пушкин, который от души и в основном троллинга ради написавший именно о попе, теперь и не был богохульником? Может, ещё и Ленин был глубоко верующим христианином и не рекомендовал линчевание всей этой тусовки?

+4 #1 Олег 13.02.2016 07:48

Пушкин посещал лекции по афеизму (атеизму) и по церквям не ходил.Его любвеобильное поведение и постоянная стрельба на дуэлях тому свидетельство.

Обновить список комментариев
RSS лента комментариев этой записи

Чтобы иметь возможность оставить комментарий к материалу или ответить не имеющийся, авторизуйтесь, щелкнув по иконке любой социальной сети внизу. Анонимные комментарии не допускаются.

JComments