Вчера я назвал дураком одного Friend на фейсбуке.

Потому назвал, что когда человек очень назойливо стремиться завязать с тобой дискуссию, сыпя ссылками на всякие «авторитетные источники», смысла которых он сам, очевидно, не понимает, то есть только два способа избавиться от его назойливости: либо — забанить, либо открыть ему глаза на правду и назвать дураком.

Банить мне его не хотелось, так как человек выглядел приличным, вот я его дураком и назвал. Обычно с дурака все как с гуся вода, но на это раз человек обиделся всерьез, до истерики, и я теперь даже взгрустнул из-за этого. Ну, не хотел я его обижать, он в общем-то умный, хоть и дурак.

Противоречия тут никакого нет. Это только на первый взгляд кажется, что интеллект и глупость —взаимосвязаны: чем больше интеллекта, тем меньше глупости, и наоборот. На самом-то деле между умом и глупостью вообще никакой связи нет. Можно быть очень умным человеком, и при этом — дураком, а можно быть очень недалеким и при этом поступать умно.

Есть хороший анекдот, (или притча) который очень хорошо демонстрирует этот феномен.

Приговорили к смерти французского политика, британского генерала и немецкого академика. А в качестве последнего утешения позволили им самим выбрать способ казни.

— Пусть меня гильотинируют, говорит французский политик, это все же наш национальный вид казни.

Положили его на гильотину, дернули шнурок, а гильотина не работает. Делать нечего, по обычаю положено помиловать. Заходит француз за вещами в камеру и шепчет остальным: «Гильотина не работает».

Тут британский генерал вскакивает и говорит:

— Меня тоже на гильотине казните, но положите лицом к ножу, я как военный должен встретить смерть лицом к лицу.

Положили его на гильотину, дернули шнурок, гильотина не работает. Делать нечего, по обычаю положено помиловать. Заходит генерал за вещами в камеру и шепчет академику: «Гильотина точно не работает».

— Ну тогда и меня на гильотине казните, говорит академик и тоже лицом кверху положите, потому что я ученый и моя цель во всем досконально разбираться.

Положили его не гильотину лицом кверху, только собрались дернуть за шнурок:

— Стойте, — Кричит академик, — я разобрался почему она у вас не работает!

Так вот в этом анекдоте не только показано как ум может сочетаться с глупостью, но и блестяще продемонстрирован главный шаблон поведения дурака.

Любой дурак уверен, что он — очень умный. И удивлен, что окружающие почему-то этого не замечают, а потому постоянно стремиться показать всем, какой он умный. Именно по этому признаку дурак легко идентифицируется.

Для ребенка или подростка такое поведение — вполне естественно, это генетически заложенная программа для внедрения на нужный уровень иерархии в стае, при переходе из детского во взрослое состояние.

Но когда так делает взрослый состоявшийся дядька — это как правило — признак дурака.

Поскольку дураку — в реальности очень проблематично продемонстрировать реальный ум, он вместо ума демонстрирует «как он много знает», полагая, что окружающие примут знания за ум. При этом, собственно, настоящих «знаний» у дурака тоже нет, так как для глубинного понимания предмета все же мозги требуются, а потому — «знания» дурака — весьма поверхностны и сводятся к выучиванию красивых умных терминов и готовых формулировок.

С появлением интернета дурак получил легкий и быстрый доступ к обширным знаниям. И хотя понять глубинной сути этих знаний дурак, по-прежнему не в состоянии, но этого и не нужно, ведь можно просто дать ссылочку на нужный сайт, где хранятся требуемые знания.

Поэтому подмена самих знаний ссылочками на сайты, где эти знания содержатся, является отличительным признаком современного дурака.

Правильность и корректность знаний на сайте дурак так же не в состоянии оценить, а потому вместо правильности знаний он оценивает правильность сайтов, на которых эти знания расположены, деля их на «авторитетные» и «не авторитетные» источники.

Но и тут возникает диссонанс. Какой сайт можно с точки зрения дурака считать авторитетным, а какой нет? Поскольку сути информации на сайте дурак понять не может, то сайт оценивается исходя из доступных критериев, как-то: дизайн, посещаемость, статус владельца сайта, а главное — цитируемость другими дураками.

Если на сайт активно ссылаются все дураки, значит сайт — авторитетный. Таким образом главным мерилом авторитетности сайта является общее собрание дураков.

Сайт какого-нибудь научно-исследовательского института — всегда получит у сообщества дураков высшую оценку — даже если вся деятельность института сводится к выколачиванию грантов путем заведомого запудривания мозгов грантодателям и публике. Исходя из трех доступных общему собранию дураков критериев: это сайт «научного института», про институт много пишут в прессе, там очень крутой дизайн.

А сайт архива серьезных научных работ ни один дурак не воспримет всерьез, потому что: там хрен что поймешь, очень убогий дизайн (небось школьники на коленке делали), и посетителей сто человек в день.

И тут выкристаллизовывается самый главный парадокс современности! Поскольку на любой тезис и любое утверждение, в интернете обязательно найдутся подтверждающие ссылки, то любая дискуссия между дураками всегда сводится к спору, чья ссылка — более авторитетна.

Дураки никогда не обсуждают сути предмета, они всегда обсуждают только авторитетность приведенных ссылок. Это необходимый и достаточный признак по которому дураки идентифицируются однозначно.

Дурак стремится к тому, чтобы число понятных ему сайтов, на которые можно авторитетно сослаться —было как можно больше. Дураки создают себе комфортную среду, копируя информацию с авторитетных сайтов на свои сайты и распространяя ее дальше. И таким образом интернете стремительно растет количество сайтов, которые созданы дураками и для дураков. Образующие новую формацию — которую можно, пожалуй, назвать термином Дуртернет, с многочисленными внутренними секторами по интересам: секта (от слова «сектор») доказательной медицины и секта борьбы с прививками, секта здорового питания и правильных спортивных нагрузок, секты великого наследия и неискаженных исторических знаний… И нет им числа…

Так вот, к чему я это рассказываю. Если мне на моем интернет-серфинге встречается человек из Дуртернета, то я тут же без малейших колебаний и заминок отправляю его в бан. Потому что любое общение с таким человеком ведет к невосполнимой утрате ресурсов времени и пространства.

Но иногда, очень редко, я вижу, что от общения с таким человеком все же может быть толк. И вот тогда, вместо того, чтобы отправить его в бан, я открываю ему глаза на правду. «Э, дружок, — говорю я ему, да ты, братец — дурак». И жду ответной реакции, поймет он сказанное или нет.

Так, что друзья мои, если я назвал кого-то из вас дураком, то это не оскорбление, это как медаль от меня на грудь. Ну или как приглашение продолжить диалог.

Комментарии   

0 #6 Я Няша 06.05.2016 09:32
Цитирую Владимир:
Я, годам к 30, сформулировал для себя аксиому, что количество дураков с дипломами и без оных - одинаково.

В СССРФ дипломированных дураков больше, чем обычных. Это "страна" дипломированных дураков.
Цитировать
+3 #5 Владимир 29.01.2016 08:07
Я, годам к 30, сформулировал для себя аксиому, что количество дураков с дипломами и без оных - одинаково. Так же как и количество дураков с партбилетами и без(я из того поколения, когда для карьеры надо было принять предложение о вступлении в ряды) . И рад, что на новейшем этапе развития homo-sapiens) мои мысли получили такое продолжение!
Цитировать
+7 #4 Инна 27.01.2016 13:49
Все логично,мне очень понравилось.Спа сибо.
Цитировать
+5 #3 Алиса Леснова 27.01.2016 12:52
Андрей, да и обозвали если..Это проблемы того человека.Он должен подумать почему я напоролся на неприятность.Ес ли у меня соседи пьяницы,то это мне стоит подумать почему мне такие попадаются..Бра ть ответственность на себя надо за все происходящее.Я вот тоже думаю почему моя Душа пришла именно в эту страну Что я должна понять и принять в этой жизни-рабов, воров.., педофилов..Нет ни друзей ни врагов, но каждый тебе учитель...Следу ю этому...Так что не оправдывайтесь. .Я бы еще хлеще обозвала.А он пусть думает или обижается или что там еще..
Цитировать
0 #2 Nelson Mandela 27.01.2016 12:02
:lol:
Цитировать
+6 #1 Timur 27.01.2016 11:10
Интересно а как вы себя идентифицировал и? По каким параметрам? :lol:
Цитировать

Добавить комментарий

Чтобы ваш комментарий сразу появился на странице, авторизуйтесь, щелкнув по иконке любой социальной сети внизу. Анонимные комментарии публикуются только после проверки модератором.


Защитный код
Обновить



Яндекс.Метрика
Дизайн A4J

Карта сайта