Я не буду с умным видом строить предположения о причинах катастрофы А321, я хочу поговорить о том, что гораздо более очевидно и не требует никаких гаданий. О том, как недостойно и мерзко ведут себя российские СМИ.

Вокруг крушения российского самолета на Синаем в российских СМИ бушует такое количество очевидной лжи, что даже если бы я был настроен верить всему что говорит телевизор, у меня бы возник вопрос: «Зачем так лгать?»

А я не настроен, поэтому понимаю, что «это ж-ж-ж-ж — неспроста», что просто так такой накал лжи не возникнет даже по традиционной их привычке не говорить правду. Что чье-то рыльце в пушку, и это рыльце — российское.

Квинтэссенция этой лжи — в сегодняшней публикации в РБК, причем прошу заметить, РБК — это оппозиционное властям издание. Ну конечно в той мере, в какой вообще возможно быть оппозиционным в сегодняшней России.

Публикация называется «Президент Египта отверг связанные с терроризмом версии крушения A321». В тексте написано: «Египетский президент Абдель Фаттах ас-Сиси отверг версию крушения A321 на Синайском полуострове, связанную с терроризмом. Об этом он заявил в интервью The Telegraph.»

Интервью это доступно (на английском языке) и ничего такого президент Египта в этом интервью не говорил. Он сказал другое: «Пока преждевременно делать выводы о причинах катастрофы».

Чуть ниже читаем: «В США также заявили об отсутствии свидетельств причастности ИГ к катастрофе».

И опять-таки, США ничего подобного не заявляли. Там сказали ровно то же самое, что и президент Египта: «Пока преждевременно делать выводы о причинах катастрофы».

Если спуститься немного вниз по шкале времени и пробежать глазами публикации, то станет очевидным чудовищный факт: с самого момента катастрофы в российских СМИ по ее поводу не было сказано вообще ни одного слова правды. Ни единого правдивого слова!

В первых же сообщения о катастрофе, во всех, что шли в Российский СМИ, говорилось о том, что «экипаж сообщил о проблемах и запросил аварийную посадку в Каире». Очень быстро выяснилось, что это была ложь. Но у меня первый вопрос, откуда российские СМИ получили такую информацию, если ни одно зарубежное информагентство ни о чем таком не говорило?

Потом, когда российские СМИ поймали за руку на этой лжи, они дружно стали писать другую ложь, что: «Экипаж перед полетом сообщил о проблемах с двигателями» и «Другой экипаж, летевший этим самолетом накануне, сообщал о неисправностях». На эту ложь купились даже западные информагентства и кинулись уточнять детали. Выяснилось, что сообщений о проблемах с двигателями не было и «предыдущий экипаж» подобных заявлений не делал. У меня второй вопрос к российским СМИ, господа, вы ведь сами не могли такое синхронно сочинить, кто-то вам эту лживую информацию дал. Кто именно?

Потом появилась информация, что дочь командира экипажа разговаривала с отцом перед вылетом и он ей жаловался на неисправность самолета. Опять появилась только в российский СМИ. И опять зарубежные информагентства, бросившиеся искать «дочь командира» для уточнения этой информации не нашли никаких подтверждений. У меня третий вопрос к российским СМИ. Друзья мои, ведь никто из вас с этой дочерью командира не разговаривал. Может назовете источник, который вам про то поведал?

Вот сейчас, когда я пишу эти строки, все российские СМИ мелькают сенсационными заголовками: «Официальный уполномоченный правительства Египта Хусам аль-Кувейш в эфире телеканала Al-Hayat исключил возможность теракта и заявил, что лайнер разбился в результате технической неполадки». Я хочу посмотреть, что по этому поводу пишут мировые информагентства и вижу… что ничего не пишут. Что вся информация — исключительно на русском. Ну почти вся. Есть еще новость на испанском языке, но она — на зарубежном сайте Раша Тюдей.

И все. Все мировые агентства об этой сенсации молчат.

Но зато из этой рашатюдейной новости я выношу важное, как пишется фамилия Хусам аль-Кувейш по-английски. И набираю в гугле запрос: «Hossam al-Qawish, Al Hayat, А321»

Гугл выдает мне по этому английскому запросу все те же русские СМИ. Ни одного английского.

Я вспоминаю, что по соседству у меня живет эмигрант египтянин. Я перехожу улицу и интересуюсь у него, известно ли ему о выступлении Аль Кувейша. Да, отвечает он, я слышал это заявление.

— И что он сказал? — спрашиваю я.

— Он сказал, что мы ожидаем подтверждения со спутников о взрыве на борту, но пока мы их не получили, рабочей версией пока остается техническая неисправность.

И у меня возникает, четвертый, главный вопрос к Российским СМИ. Пацаны, похоже вы всю свою информацию черпаете из какого-то странного левого источника. Может скажете, кто вам все это сливает?

Комментарии   

0 #11 Vladimir Nikulin 20.08.2017 00:17
... оказались в роле жертв.Трансаэро вская служба безопасности в Шарме была отстранена от работы.Высказыв ания некоторых из правительства РФ "Самое основное при ликвидации Трансаэро - не допустить социальных волнений ...." .Тестирование ФСБ аэропорта Домодедово на безопасность методом тайного проникновения на территорию и закладывания муляжей ВВ в самолёты.В самолёты нашей авиакомпании.Ма нипуляции с акциями авиакомпании... Угрозы в адрес бывших владельцев... Вряд ли когда-нибудь поверю официальной версии,какой бы правдивой не выглядела.
0 #10 Vladimir Nikulin 20.08.2017 00:15
Почти два года со времени этой трагедии,но всё не решусь прочитать официальное заключение расследования этой катастрофы.Увиж у ли правду!?Она произошла через несколько дней после того,как у Трансаэро Росавиацией была изъята лицензия авиаперевозчика .В воскресенье мы планировали митинг в защиту авиакомпании.Но всвязи с трагедией организаторы приняли решение об отмене мероприятия и провести на этом месте,сквер у устья Яузы,акцию памяти.Цветы,св ечи ... Часть пассажиров того рейса 9268 была трансаэровскими .Те,кто туда летел АК Трансаэро,а обратно,из-за прекратившей полёты авиакомпании,на чём бог пошлёт.Чувство сопричастности, вины перед погибшими и их родственниками до сих пор преследует.А что мы,рядовые сотрудники,могл и сделать?!Сами оказались в роле жертв.
+4 #9 Kent Olgerd 12.11.2015 13:49
Версия от Плавского - Аэробус и самолёт Качинского взорваны одною командой! https://www.youtube.com/watch?v=_1KKuM-csM4&feature=youtu.be
+10 #8 I Gor 06.11.2015 16:10
Следуя логике предпринятых ПутМедевскими отморозками мер, можно с уверенностью на 95 процентов сказать, что на борту произошел теракт.
+5 #7 Kilgor Trauth 05.11.2015 19:42
кгб
+12 #6 Artem Alekseev 05.11.2015 19:12
Вор не хочет, чтобы об этом знали..
+2 #5 Аноним 05.11.2015 16:26
В РБК дана довольно точная перефразировка
"Mr al-Sisi condemned reports that the plane had been brought down by a missile or a bomb as “unfounded speculation”, and said that making further comment on the incident was “premature and not based on any proper facts.” - оригинальная версия
"Глава государства назвал «беспочвенными спекуляциями» данные о том, что к катастрофе привела бомба в самолете или снаряд. Дальнейшие комментарии относительно инцидента «преждевременны и не основаны на каких-либо должных фактах», добавил он." - РБК
+2 #4 arealy 05.11.2015 09:04
Вчера российские СМИ азартно копипастили друг друга, почерпнув информацию из какой-то египетской желтой газетенки про взрыв двигателя...
В первый день слушок был, что самолет благополучно замечен над Турцией. Ну перепутал кто-то что-то глядя на FR24, твитнул по дури, тоже ведь СМИ слопали?
Утвердительных заявлений от "неназванного источника, близкого к расследованию" с самой правдивой информацией о катастрофе, за последние дни дикое количество было.
Мнение? Если не разводить конспирологию, то низкий уровень журналистов, традиционно некомпетентных в технических вопросах, но умеющих рыться в социальных сетях, авиационных форумах, пользоваться гуглом, писать яркие заголовки.
-5 #3 Игорь Лященко 05.11.2015 06:49
Для приличия вплакнув
ВСЕ бросились плясать не схоронив… нужных матерных не придумали. И очевидно в самолёте не было, а на земле нет ЛЮДЕЙ. Но они нашлись , где никто не ждал, а значит ссылка может пригодится остальным
http://www.kissproject.info/2015/11/blog-post_4.html
+8 #2 Антон 05.11.2015 04:22
конечно лживость запредельна.НО возникает вопрос ЗАЧЕМ ? Если следовать "теории заговора" то получается лживыми версиями хотели закрыть правдивую ,(например теракт) так ?Но тогда получается что уже изначально , в самые первые минуты после катастрофы Некто уже знал как все было на самом деле , так? Может такое быть ? Вряд ли .
В общем - загадка .

Чтобы иметь возможность оставить комментарий к материалу или ответить не имеющийся, авторизуйтесь, щелкнув по иконке любой социальной сети внизу. Анонимные комментарии не допускаются.


Donate



Яндекс.Метрика
Дизайн A4J

Карта сайта