К вопросу о высокоточных российских крылатых ракетах, которые то ли долетели, то ли не долетели до Сирии. Я сейчас хочу сказать пару слов в качестве бывшего офицера ВВС, у которого ВУС «радиоэлектронная борьба» и который по этой ВУС реально мерз не один год на аэродромах.

Чтобы вы понимали, крылатая ракета – это не авиационная ракета, и не баллистическая, которая летит в свободном пространстве. Крылатой ракете положено лететь на высоте несколько десятков метров на поверхностью земли, следуя за рельефом. Поэтому для крылатой ракеты главное – не точность попадания (обеспечить которую – при современных навигаторах — раз плюнуть), а способность пролететь тысячи километров прямо над поверхностью земли точно повторяя складки местности. Это значит, что на перепад высот в 50 метров (которых по дороге - тысячи) она должна отреагировать за доли миллисекунд. Не просто обсчитать, но и отдать команду рулям и двигателям, на изменение траектории. А те - успеть отреагировать. Иначе ближайшая кочка по дороге превратится в мишень.

Такой быстродействующей механики и электроники в России просто нет. Ее не было, когда я служил, и все испытания российский крылатых ракет во время моей службы заканчивались тем, что они врезались в ближайший холмик, при попытке его облететь.

А ведь с тех пор новой элементной базы и технологий в России не только не появилось, но и те, что были — исчезла.

Именно поэтому крылатых ракет в России нет и не было. Ну то есть, какие-то формально есть, на бомбардировщиках, но летают они, «во избежание столкновений с землей» слишком медленно и слишком высоко для того, чтобы называться настоящими крылатыми ракетами. И перехватить их современными средствами – как два пальца… ну вы поняли…

Ну или на кораблях, которые летают над морской водой, где нет никакого рельефа...

Это я к вопросу упали или не упали российские крылатые ракеты по дороге от Каспия в Сирию. Конечно, российские военные говорят правду, они – не упали. Они – врезались. Где-то на территории Ирана, не отлетев далеко от места пуска. Если это были именно "современные крылатые ракеты".

А если что-то и долетело до Сирии, то это было что угодно, но только не «современная крылатая ракета».

Комментарии   

+7 #6 Максим 28.10.2015 09:07

«Тупые» бомбы для сирийцев: развенчание мифов о российском «высокоточном» оружии

https://informnapalm.org/14284-stupid-bomb-syria

+3 #5 Пантелеймон Осипенко 13.10.2015 06:22

Внимание спецам! Запуск ракет этих на видео--это был оригинал, или фейк с какого-нибудь учения Филиппинских, или Шведских ВМС? Если видео-оригинал, то вам легко определить тип ракет и дальность полёта. Для анализа обстрела я переоценю ракеты по маскисмуму, как дилетант, имея право на фантазию. Ракеты могли быть класса "земля-земля" средней дальности, судя по высоте на старте. Они могли также использоваться, как ракеты ближнего радиуса действия на минимальной высоте для защиты от кораблей противника и обстрела береговой линии. Так они были и заявлены, чтобы их замаскировать. Крылатые ракеты ближнего радиуса так высоко не стартуют.

+6 #4 Николай 11.10.2015 09:10

Вообще то говоря авионика это во-первых электроника, а во-вторых механика (гидравлика), которая исполняет приказы электроники. А где находится наша электроника, видно всем. Оглянитесь вокруг себя и посчитайте, сколько российских электронных устройств вы увидите ("отвёрточная" сборка из импортных комплектующих не в счёт). Я в своём доме не нашёл НИ ОДНОГО! В прошлом (в Советское время) я ведущий инженер сборочного цеха радиозавода.

+1 #3 A.V. Mesyanzhin 10.10.2015 19:18

Цитирую Adding Sidebar:

...сказал он и заплакал.

А, ну-ну Я уже как-то подзабыл, что в вашей параллельной реальности такого быть не может, там же ж у вас ржавые самолёты и картонные танки, с современными технологиями не согласуется.

+6 #2 Adding Sidebar 10.10.2015 13:46

Цитирую A.V. Mesyanzhin:

"Такой быстродействующей механики и электроники в России просто нет." - основной посыл, из которого строятся прочие "умозаключения", мягко говоря, далёк от истины.
Говорю, как инженер одного КБ в области авионики.

...сказал он и заплакал.

+5 #1 Тамара 10.10.2015 06:11

Спасибо.Развеял ись сомнения.

Обновить список комментариев
RSS лента комментариев этой записи

Чтобы иметь возможность оставить комментарий к материалу или ответить не имеющийся, авторизуйтесь, щелкнув по иконке любой социальной сети внизу. Анонимные комментарии не допускаются.

JComments