Вот по поводу этой новости хочу сказать, о том, что индивидуальным предпринимателям в России запретят иметь наемных работников, а самих их переведут в категорию "самозанятых граждан".

То есть если переводить на русский, то индивидуальных предпринимателей в России ликвидируют.

http://top.rbc.ru/business/09/06/2015/5576465d9a79476679fcf675

Видимо этому плану "наверху" придают самое серьезное значение, потому что с самого начала она распространяется при мощной информационной поддержке кремлеботов. Любая публикация на эту тему сопровождается появлением в комментариях мутных личностей, которые начинают вещать примерно следующее, цитата: "Cамо понятие "Индивидуальный" означает, что ты работаешь сам, ИНДИВИДУАЛЬНО. Как можно, работая в одиночку, обслуживать ТЦ, который работает по 16 часов в день без выходных?"

Я вижу, что многие такой аргументации верят, а потому займусь небольшим ликбезом.

"Индивидуальный предприниматель" не потому что он работает в одиночку, а потому, что он несет индивидуальную, персональную отвественность всем своим имуществом по долгам своего предприятия. Но зато и все деньги, что предприятие заработает - это его личная собственностью.

А "Общество .... ответственностью" потому и "Общество", что все, что общество заработает, это собственность общества, а не его владельцев. Но зато и никакой ответственности по долгам общества его владельцы не несут.

Большинство западных корпораций вроде Хонды или Онасиса, вплоть до выхода на IPO были именно "индивидуальными предпринимателями". А кое кто - и сейчас есть.

И да, "самозанятый работник", это не то же самое, что "индивидуальный предприниматель". У индивидуального препринимателя статус юрлица со всеми вытекающими. И он сам платит свои налоги. А самозанятый работник, это де юре обычный наемный, пусть и независимо работающий работник. За него налоги платит его наниматель, включая всю социалку и НДФЛ. То есть больше половины его дохода заберет себе государство.