- Информация о материале
- Создано: 16 февраля 2018
Итак, вчера вечером я опубликовал свою статью об авиакатастрофе в Подмосковье. За ночь она разошлась по интернету в сотнях перепечаток. А уже с утра во всех комментариях к публикациям и в группах, где шло обсуждение статьи, появились торжествующие борцы за правду, которые с праведным гневом в глазах провозгласили: «На что вы повелись дураки, Шипилов вас обманул. На сайте МЧС — в списке у всех пасажиров есть отчества. Гляньте сами, там же дата есть, официальная отметка времени стоит, когда список был опубликован, 12 февраля в 12 часов дня. И у всех в списке есть отчества!»
Мне стали писать недоумевающие читатели. Я пошел, проверил. И вправду — у всех есть отчества, и дата публикации списка — 12 февраля, 12 часов дня.
Знаете, что я делаю в таких случаях? Лезу смотреть технические поля ответа сервера. Процедура совсем несложная. Наберите в Гугле «Посмотреть коды ответа сервера», вам тут же вывалится куча ссылок на сервисы, позволяющие это делать.
Дело в том, что в тексте страницы вы можете написать какую угодно дату, но веб-сервер при этом будет передавать браузеру реальную информацию о дате публикации и о дате ее модификации. Ее тоже, в принципе, можно поправить ручками, но для этого требуется уже обладать определенной квалификацией, как минимум знать, что существует такая вещь, как «технические поля ответа сервера».
А нынешние ихние работники, которых пропагандистская машина набрала по блату исходя из степени родства и прочих семейных уз — этого не знают, в силу своей вопиющей безграмотности. И потому сайт МЧС, указывая дату публикации списка «12 февраля, 12 часов дня» в техническом поле отдает реальную дату, когда публикация была поправлена: 16 февраля 2018 года, 8 часов 16 минут. То есть сегодня с утра, как пришли на службу, получили пинок от начальства и откорректировали.
На тот случай, если ее исправят (а я думаю — исправят), прилагаю скриншот.
Но самое главное, эти двоечники даже не подозревают о том, что существует такая служба, как веб-архив, которая сняла слепок их страницы именно тогда, когда он был опубликован и навечно сохранила его для потомков. И теперь каждый желающий может перейти по ссылочке и посмотреть, как выглядел этот список 12 февраля, именно на ту дату публикации, что там и указана.
http://web.archive.org/web/20180212231706/http://www.mchs.gov.ru/operationalpage/Operativnaja_informacija/item/33515861/
Ну и в заключение — вишенка на торте.
Помните, в прошлой публикации я рассказал, как при помощи ответа сервера определил, что официальная информация о «депутате Панченко» на сайте города Норильска была размещена буквально накануне авиакатастрофы. Так вот, я решил проверить, как обстоят дела сейчас.
И что вы думаете? Админы города Норильска оказались грамотнее админов сайта МЧС и отреагировали на публикацию правильно. Теперь их сервер отдает «правильную» дату публикации, отмеченную прошлым годом.
Но, братцы мои, вебархив ведь не обманешь, он все помнит! Ну не знает он такой публикации на вашем сайте за прошлый год, и все тут! Он, собака, как и полагается, сделал слепок вашей страницы сразу после ее публикации, 12 февраля этого года, и других слепков там нет.
Бинго!
http://web.archive.org/web/*/http://www.norilsk-city.ru/delegate/596/document76461.shtml
Комментарии
Часто - не то слово! Каждую секунду. Можете сами проверить!
А кто вам сказал, что это моя теория? Вы хоть текст-то читали? Я вроде там полностью противоположные вещи написал.
А разве я какое-то расследование проводил?
Я просто отметил флуктации.
Вообщем когда я узнал новость то ничуть не удивился. Что-то висело в воздухе.
Старт дан --- "ОНИ" начали путаться, исправлять , зашумливать и т.п. тем самым давая еще флуктуации и их направления для расследования ... Теперь бы самое время искать истинную нить ведущую к ответам .
Нет ни чего не реального --- нужно время , много времени , логика, факты и голова работающая в нужном ритме ...
Определенно понятно что флуктуация Панченко выходит нас за рамки стандартно сценария , но не дает ответов на вопросы ( возможно пока не дает ) о истинных или хотя бы предполагаемых причинах этой катастрофы ....
Есть предпосылки ее развивать возможно в других направлениях (отличных от рашагейта) , т.к. на мой взгляд "Панченко-рашаг ейт" это то же самый инфошум (возможно намеренный Вами или Вы стали заложником инета --- не разбирался ) и увод в ложную ветку...
Эта теория -- НА ПРИМЕР-- может быть элементарно завязана на предстоящие выборы (цепочка логики легка и понятна и не стоит ее приводить )
Совсем не хотелось бы уходить в эту сторону развития , но тогда помимо флуктуаций нужны(или надо найти ) хоть какие то более менее реальные факты по одной из озвученных Вами версий ....
Но в любом случае, ситуация странная. Действия пилотов выглядят так, что их чем-то накормили, чтобы ни фига не соображали, и переложенный на пикирование стабилизатор как-то странно выглядит после взлета.
Спасибо за интесную статью --- перечитал аж несколько раз )
Схема флуктуаций, как таковая , заслуживает внимания это факт....., но жаль что она не приводит (возможно пока не приводит ) к истинному пониманию причины данной катастрофы ....
Да есть теории которые можно развивать и у которых в принципе есть потенциал , но к примеру Ваша теория "Панченко-рашаг ейт " лично у меня рухнула буквально за пару минут как карточный домик , т.к. осведомитель по делу Рашагейт С.М. и С.Панченко это разные люди .... Если у Вас какие нибудь факты причастия "Панченко" к рашагейту ?
Я правильно понимаю, что вот эта вот статья http://shipilov.com/setevoe-bablo/5-samyj-vygodnyj-biznes.html была размещена по данному адресу лишь в 2015 году? ;)
PS: пришлось разбить комментарий на два – ругалось, что слишком длинный :)
С коментом газмяса согласен, с одним исключением - за год обычно вебархив должен был уж точно разглядеть страничку. Он не сохраняет вообще никогда (например) развесистые форумы целиком, но не такой уж сложный сайт ему (современному) - не д.б. проблемой.
Для таких технически продвинутых, но совершенно безграмотных невежд как вы, поясняю, что первое обращение к странице веб-архив делает по факту появлению ее в совокупной корзине поисковиков. Поэтому он может обращаться к ней, может нет обращаться, может запоминать ее, может не запоминать. Но, если вебархив зафиксировал старницу, то самый первый по времени слепок страницы в вебархиве ВСЕГДА совпадает с появлением ее в поиске, с точностью в несколько дней. Таким образом первый слепок ВСЕГДА более менее точно отображает дату публикации.
RSS лента комментариев этой записи